Alessandro Zan

[Il Mattino, 15 aprile 2010, pag. 14]

Ieri l’altro le parole del cardinale Bertone: “alcuni studi suggeriscono un legame tra pedofili e omosessuali” sono state pesantemente criticate. Dai gay in primis, poiché la comunità omosessuale non ha niente a che vedere con la pedofilia che resta un disturbo mentale. Ma pure da parte di molti esponenti non omosessuali, compresi gli psichiatri cattolici che non hanno avuto esitazione a dichiarare che il cardinale Bertone ha sbagliato.

Ma perché l’ha fatto? In realtà la mossa è molto chiara: si è voluto distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica da un gruppo, responsabile di reati così odiosi, e da una struttura che tali reati li ha coperti, per addossare la colpa su una minoranza sociale che nulla c’entra.

Lo ribadiamo: sono migliaia i preti indagati per pedofilia e centinaia di migliaia le vittime di questi abusi.

Soltanto negli Usa, un sito internet tiene traccia dei più di quattromila preti cattolici sotto inchiesta e dei loro superiori che li hanno coperti nei loro crimini. Ma non è l’orientamento sessuale di costoro il problema: lo è il fatto che dei religiosi abbiano commesso questi crimini e che la Chiesa li abbia coperti per anni. In Italia e nel mondo. Con diocesi che sono andate in fallimento per i risarcimenti miliardari extra giudiziali a cui le vittime aderivano pena la scomunica dai sacramenti.

Questi i fatti. E il tentativo di dare la colpa di questo a gay o ebrei è segno della incapacità del Vaticano di capire che il problema, purtroppo, è in casa loro. È il potere a sentirsi assediato: la linea politica papale che ha distrutto ogni riforma del concilio vaticano secondo e ogni apertura al mondo moderno ha prodotto la situazione di oggi. Un Vaticano che ragiona ancora in termini oscurantisti e le comunità di fedeli cattolici che sono molto più avanti nel loro comportamento delle gerarchie che le rappresentano proprio sui temi della modernità quali la contraccezione, il divorzio, le coppie di fatto, l’omosessualità. Non è più tollerabile tutto questo odio nei confronti dei cittadini omosessuali. La domanda che pongo alle gerarchie cattoliche è questa: Che differenza c’è tra una discriminazione razziale e una discriminazione basata sull’identità di un individuo che non ha scelto se nascere omosessuale o eterosessuale?

– Alessandro Zan

Cara Amica e caro Amico,

nel ringraziare i 2.140 elettori della provincia di Padova che scrivendo la preferenza Zan mi hanno dato fiducia voglio congratularmi con tutti voi che, con entusiasmo e passione, avete lavorato per ottenere questo risultato.

Sinistra Ecologia e Libertà nella provincia di Padova ha ricevuto complessivamente 7529 voti, l’1.76%, di cui 3466 nel capoluogo (3.7%).

In soli nove mesi abbiamo affrontato due campagne elettorali durissime, che hanno sfiancato partiti consolidati; i risultati dimostrano che questo nuovo modo di fare, parlare e comunicare la politica, nei bar e nelle piazze, fuori dai palazzi e dalle riunioni asfittiche, con iniziative concrete viene apprezzato e condiviso. In questi mesi abbiamo fatto corrispondere alle parole i fatti e intendiamo proseguire, costruendo risposte vere, sui bisogni energetici, sull’acqua pubblica, sul precariato e sul lavoro, sui diritti civili, sulla valorizzazione della cultura, sul turismo ambientale e di qualità, senza chiuderci e negando diritti e arrogandosi privilegi come fa la Lega.

Il dato padovano è un successo (beninteso se rapportato al disastro generale e alle forze a nostra disposizione) in controtendenza rispetto al deludente dato regionale di Sel e di tutto il centro sinistra, che suggerisce queste prime considerazioni a caldo: il centrosinistra ha sbagliato candidato presidente; Bortolussi non si è visto, e chi lo ha visto lo ha evitato; il profilo “destrorso” del candidato, unitamente alla consapevolezza che avrebbe vinto la Lega, ha paradossalmente “liberato” il voto di coloro a cui non piaceva Bortolussi, ed ecco il successo dei Grillini.

Se SEL in provincia di Padova supera la Federazione della sinistra, che si considerava ben più radicata di noi nel tessuto della provincia, e quasi la doppia nel comune capoluogo, supera in percentuale anche tutte le altre province, e soprattutto Venezia, roccaforte storica della sinistra in Veneto. Dobbiamo rimboccarci le maniche ed esportare il modello ‘padovano’ nelle altre province, aumentando la presenza sul territorio.

Tutte le forze politiche e le persone che vogliono costruire in Italia una alternativa credibile e convincente alla Lega, hanno davanti tre anni di lavoro durissimo; e questa alternativa non potrà essere la semplice risultanza di un’addizione di alleanze aritmetiche, ma una proposta vera: principi comprensibili, di riforme concrete discusse con i cittadini, di idee innovative per cambiare la qualità dello sviluppo, di un impegno per rimettere al centro il lavoro e la scuola… l’alternativa non può stare chiusa nei palazzi e nelle teste dei gruppi dirigenti, ma nella mani generose di donne e uomini che sappiano innovare anche il modo di far politica: una passione e non un mestiere.

In questi mesi qui a Padova abbiamo lavorato così e ci avete premiato. Grazie a tutti voi, che avete lavorato con noi e ci avete votato.

Vogliamo raggiungervi, in queste ore, per ringraziarvi, per discutere sul bello e il brutto del nostro voto, del brutto voto in Veneto. Un po’ di riposo, ma nessuno sconforto anzi tante aspettative: ci aspettano tre anni di lavoro, di fabbriche di Nichi Vendola, di radicamento sul territorio, di opposizione e di governo, di banchetti e iniziative, per raccogliere frutti nei prossimi appuntamenti locali fino alla scadenza del 2013, non per noi, né solo per la sinistra, ma per il Veneto e per l’Italia.

Un abbraccio
Alessandro Zan